Category Archives: Crypto

Jako Tradycyjni Inwestorzy zalewają rynek Bitcoinów, Pundit ostrzega o ryzyku w ruchu.

Jako Tradycyjni Inwestorzy zalewają rynek Bitcoinów, Pundit ostrzega przed ryzykiem
W miarę rozwoju i dojrzewania sektora krypto walutowego możemy spodziewać się pojawienia się coraz bardziej znanych twarzy z tradycyjnego świata finansów. Zwłaszcza w czasach niepewności ekonomicznej.

Staje się coraz bardziej prawdopodobne, że ci, którzy kiedyś myśleli, że Bitcoin jest zbyt odległy, nadadzą cyfrowym aktywom inny wygląd.

Charles Edwards, menadżer aktywów cyfrowych i badacz z Capriole.io mówi, że inwestorzy kryptokurrency muszą działać tak, jakby rynki były już zajęte przez starą gwardię finansową. Mówi, że nieuchronnie doprowadzi to do tego, że rynki kryptograficzne będą poruszać się w podobny sposób, jak rynki, które już znamy.

„Nowy świat Bitcoinów, do którego musimy się przyzwyczaić, napędzany przez tradycyjnych zarządzających funduszami“.

Dlaczego?

W ciągu ostatnich 6 miesięcy, tradycyjni inwestorzy absolutnie i bezustannie zalewali rynek Bitcoinów.

Przyzwyczajajcie się do tradycyjnych posunięć typu „ryzykuj i nie ryzykuj“, co prowadzi do korelacji 1-1 z Bitcoin’em.“

Zgodnie z publikacją finansową TheStreet,

„Kiedy nastroje inwestorów są optymistyczne co do gospodarki, geopolityki i przemysłu, bardziej ryzykowne aktywa mają tendencję do wzrostu cen. To jest znane jako „Risk-On. I odwrotnie, gdy na rynku pojawia się niepewność lub negatywne nastawienie, inwestorzy mają tendencję do sprzedaży tych bardziej ryzykownych aktywów i kupowania „bezpieczniejszych“ aktywów, które są zazwyczaj mniej podatne na słabnące perspektywy lub negatywne zaufanie inwestorów. To jest „Risk-Off“.

W okresach, w których stosuje się strategię opartą na ryzyku, inwestorzy są skłonni kupować aktywa, które mogą być bardziej ryzykowne, ale mogą dokonywać dużych posunięć. W końcu jednak cykle powrócą do okresów mniej ryzykownych ruchów.

Reklama

Edwards wyjaśnił na swoim Twitterze, że BTC i reszta ruchów na rynku kryptograficznym są skorelowane z akcjami.

„To tylko oznacza, że w okresach wysokiej korelacji (np. teraz) Bitcoin jest bardzo związany z rynkiem akcji w krótkim okresie.“

Edwards następnie w zasadzie porównał ruchy tych potężnych funduszy hedgingowych do graczy pokerowych nie ujawniających swoich kart.

„To się nazywa akumulacja.

Fundusze nie robią hałasu, kiedy kupują, ale liczby pokazują, że to się dzieje.“

Ocena Edwardsa pochodzi od legendarnego menedżera funduszy hedgingowych Paula Tudora Jonesa, który ujawnił, że jest fanem Bitcoina. Inwestor miliarder powiedział, że BTC to „wielka spekulacja“ i że ma trochę skóry w grze.

Jones powiedział również ostatnio, że „każdego dnia, który przejdzie przez ten Bitcoin Profit przetrwa, zaufanie do niego wzrośnie.“

Jeśli brokerzy energetyczni i bogaci menadżerowie funduszy hedgingowych będą piętrzyć BTC, to nie potrwa długo, zanim opinia publiczna uzna za konieczne posiadanie również niektórych z nich.

Der Wert von Bitcoin wird auf Null fallen

Investitionsguru Jim Rogers: Der Wert von Bitcoin wird auf Null fallen

Der Investor Jim Rogers ist der Meinung, dass sich Bitcoin immer noch in einer Blase befindet und die Krypto-Währung schließlich auf Null sinken und verschwinden wird.

alle Kryptowährungen bei Immedaite Edge i

Der Investitionsguru, der sagte, Bitcoin befinde sich bereits 2017 in einer Blase, spekulierte kürzlich, dass alle Kryptowährungen bei Immediate Edge irgendwann weg sein werden. In einem Interview mit der Asahi-Publikation AERA dot vom 19. Juni sagte der Investor Jim Rogers, dass die Kryptowährungen einschließlich Bitcoin (BTC) „irgendwann im Niedergang begriffen sein werden und alles gegen Null gehen wird“.

„Diejenigen, die Kryptowährungen verwenden, denken, dass sie klüger sind als ihre Regierungen“, sagte Rogers gegenüber AERA dot. „Tatsächlich denke ich, dass sie Recht haben. Aber ihre Regierungen haben etwas, was die Krypto-Leute nicht haben. Das sind Waffen. Der Grund, warum ich glaube, dass die Krypto-Währung irgendwann weg sein wird, ist, dass sie nicht auf der bewaffneten Macht der Regierungen beruht.

Es gibt einen unbewiesenen Zusammenhang zwischen den steigenden und fallenden Preisen von Kryptowährungen und Regierungen, die autoritärer handeln. Als Donald Trump am 1. Juni die erzwungene Zerstreuung friedlicher Demonstranten in der Nähe des Geländes des Weißen Hauses anordnete, stieg der Preis von Bitcoin um mehr als 8%.

Krypto ist „nur ein Glücksspiel“.

Cointelegraph berichtete im November 2017, dass Rogers sagte, die BTC „sieht aus und riecht“ wie eine Blase. Das war, bevor die Kryptowährung bei Immediate Edge im Dezember 2017 ihren Allzeithochpreis von über 20.000 Dollar erreichte.

„[…] Kryptowährungen gab es vor ein paar Jahren noch gar nicht, aber in einem Wimpernschlag wurden sie 100- und 1000-mal wertvoller. Das ist eine klare Blase, und ich kenne den richtigen Preis nicht. Virtuelle Währung ist kein Investitionsziel. Es ist nur ein Glücksspiel.“

Zusammen mit Milliardären wie Warren Buffett und George Soros gilt Rogers als einer der größten Investoren der Welt. Seine Ansichten im AERA-Dot-Interview stimmen mit denen von Buffett überein, der im Februar sagte: „Kryptowährungen haben im Grunde keinen Wert“.

Ist Bitcoin eine Herausforderung für echtes Geld?

Die Nemesis der Zentralbank?

Dies ist ein technologisches Zeitalter, in dem die Welt ohne eine zentrale Autorität Handel treibt. Dies könnte ein Argument gegen Zentralbanken zugunsten von Bitcoins sein. Ein paar weitere Hinweise: Dezentralisierte Währung gibt den Menschen die vollständige Kontrolle über ihre Gelder, eliminiert die Beteiligung von Zwischenhändlern an Transaktionen und verursacht im Gegensatz zu echtem Geld keine Rezession oder Skandale. Klingt verlockend. Aber im Moment funktionieren Bitcoin Billionaire eher wie ein Vermögenswert als wie eine Währung, etwas, mit dem Menschen handeln, wie Aktien oder Anleihen; es ist nicht etwas, das Menschen gegen Waren und Dienstleistungen eintauschen.

Bitcoin-a-Challenge-For-Real-Money

Genauso real?

In diesem Sinne sollten Sie auch dies berücksichtigen: Zentralbanken wie die Banken Japans, Kanadas und Englands, die Sveriges Riksbank und die Europäische Zentralbank in Zusammenarbeit mit der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) ergreifen Initiativen zur Freigabe ihrer eigenen Krypto-Währung, und wenn sie Erfolg haben, wäre der Status des Dollars als weltweit dominierende Währung in Gefahr. Man muss einfach abwarten und beobachten, wie sich die ganze Krypto-Währung der Zentralbank entwickelt.

Nehmen wir zum Beispiel die Libra-Kryptowährung von Facebook, die die amerikanischen Gesetzgeber erschreckt hat, die der Meinung waren, dass das Projekt, wenn es unsachgemäß reguliert wird, von schlechten Akteuren ausgenutzt werden könnte, was wiederum erhebliche systemische Risiken mit sich brächte, die sowohl die USA als auch die globale Finanzstabilität gefährden würden. Das Projekt ist derzeit auf Anordnung des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses auf Eis gelegt.

Die Wahrnehmung der Federal Reserve

Angesichts des derzeitigen Verwendungsumfangs von Bitcoin stellt es keine große Bedrohung für die Fähigkeit der Fed dar, Geldpolitik zu betreiben. Wenn der Umfang der Verwendung jedoch zunimmt, könnte dies Anlass zu einer gewissen Besorgnis geben. Wenn jeder anfängt, über Bitcoins anstelle von Dollars zu tauschen, was würde dann von letzteren übrig bleiben? Als Gegenmaßnahme würde die Fed dann die Geldpolitik straffen, um eine Wirkung auf den Dollarwert zu erzielen. Allerdings führt die Fed ihre Geldpolitik so aus, dass sie die Reserven des Bankensystems durch Offenmarktgeschäfte entweder erhöht oder verringert. Solange also liquide, auf Dollar lautende Vermögenswerte gut nachgefragt werden, wäre die Federal Reserve in der Lage, die Zinssätze zu beeinflussen und die Geldpolitik durchzuführen, ohne sich vorerst viele Sorgen über Kryptowährungen machen zu müssen. Außerdem ist die Fed offen für Blockkettentechnologie, betont aber gleichzeitig die Notwendigkeit von vertrauenswürdigen Vermittlern.

Bitcoins sind kein Ersatz für echtes Geld: Warum?

Obwohl Kryptowährungen auf großes Interesse gestoßen sind und viele positive Aspekte aufweisen, sind sie mit inhärenten Widersprüchen behaftet.
Mehr Nachfrage nach BTCs erhöht die Transaktionskosten (Blockchain-Verifikation). Beispiel: Im Dezember 2017 stieg die BTC-Transaktionsrate auf 57 US-Dollar, d.h. ein mit Bitcoin gekaufter Kaffee für 2 US-Dollar zieht eine Transaktionsgebühr von 57 US-Dollar nach sich.
Verschwenden Sie beträchtlichen Strom und Rechenleistung, die für die Validierung von Transaktionen erforderlich sind. Beispiel: Die für den Abbau von Bitcoins verwendete Gesamtleistung entspricht der von mittelgrossen Volkswirtschaften wie der Schweiz.
Offen für Entwürdigung und Betrug (Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung)
Sind diese Argumente ausreichend, um zu sagen, dass Bitcoins noch einen sehr langen Weg vor sich hat, um das globale Währungssystem dominieren zu können, und dass Bargeld immer noch der König ist?

Obwohl wir alle wissen, dass Bitcoin sich gut als eine gute Handelsoption entwickelt. Viele Analysten und Investoren verdienen gutes Geld mit Bitcoin.

Wenn auch Sie mit Bitcoin handeln oder in Bitcoin investieren wollen, dann müssen Sie einen Blick auf die Bitcoin Code Handelsplattform werfen. Auf dieser Handelsplattform finden Sie weitere Einzelheiten zu Bitcoin Code.